Между небом и землей

@темы: Тесты

@темы: Работа

@темы: Жизнь, Make Web

@темы: Интересности, Работа

@темы: Сны

По поводу закладочных сервисов.
Почему мне не подходят закладки в браузере. Во-первых, неудобно: мне бы хотелось сразу видеть описание или комментарий. Во-вторых, годны к использованию в одном каком-то браузере. И это должен быть мой браузер на всех компах, где я захочу воспользоваться закладками (и не компах, кстати, да). Например, дома не только я пользуюсь мозилкой, значит, там не только мои закладки. Вариант с синхронизацией отпадает.
После нескольких проб я нашла три интересных сервиса, но со своими недостатками.

Kippt — имеет приятный интерфейс, удобное добавление в закладки, возможность сортировать по папкам, кнопку «Read Later». При подключении платной версии обещает вложенность папок и поиск по содержимому страниц, добавленных в закладки. Но! Плохо работает с тегами. Во-первых, какие-то проблемы у них со стилями тегов, а во-вторых никак не хочет мне подсказывать теги, которые я уже использовала, да и сортировки по ним нет.

Delicious — не менее приятный интерфейс, удобное добавление, отлично справляется с тегами. Подсказывает теги как те, что я уже использовала, так и предлагает свои варианты. Но кнопки «Read Later» нет, как нет и сортировки по папками.

Вот эти бы два сервиса объединить, получилось бы идеальное для меня решение. Поэтому я остановилась на третьем варианте.

Diigo — интерфейс не красивый, а вот функциональность почти стопроцентная. На мой взгляд, даже избыточная. Умеет создавать папки (листы), прекрасно работает с тегами, имеет кнопку «Read Later». Ко всему прочему, умеет выделять текст на странице, изображения. добавлять комментарии. Это мне не нужно, но интересно. А за плату обещает неограниченное количество кешированных страниц. Добавлять не много не удобно, по сравнению с другими. Приходится либо держать открытой панель diigo (мешает, сокращает и без того малую рабочую область), либо добавлять в два щелчка.

@темы: Make Web, Интересности

@темы: Make Web

@темы: Жизнь

@темы: Фильмы

Интересно, когда мангу экранизируют, кто решает, какого цвета будут персонажи?..

Я, наконец, добралась до просмотра OVA. Не знаю, почему я так долго к ним шла. Целых полтора года серии пролежали у меня в запасниках. Как могла я так долго откладывать подобное чудо?.. И как жаль, что полноценное аниме так и не нарисовали. Разве можно такое количество чудесных персонажей уместить всего в 4 серии OVA.
Смотреть, конечно же, стоит после прочтения манги. Иначе рискуете 80% показанного не понять. В 2 часа видео никак не уместить 14 томов рисунков. Особенно такого... нет, я подчеркиваю... ТАКОГО сюжета.
Кстати. о сюжете. В аниме, как и в манге, ровным счётом ничего не происходит.
Повседневность то ли постапокалиптического, то ли просто угасающего мира. Об этом толком и не рассказано. Многие города уходят под воду, по всему миру разбросаны отдельные домики и маленькие уцелевшие деревеньки. Главная героиня - Альфа - робот, которому хозяин оставил на попечение кафе. В кафе почти не бывает посетителей, и большую часть кофе Альфа выпивает сама. Тут нет никаких интриг, тайн, неожиданных поворотов сюжета. Для нас, сторонних зрителей, ничего особенного не происходит день за днём, но это «ничего» затягивает, требует окунуться в него с головой. А вот Альфа находит прекрасное в этом «ничего».
Люблю такие миры. Светлые, тёплые, тихие. Как здесь. И как в Арии.

@темы: Аниме