В начале сотворил Бог небо...
Ох уж этот Вербер с его концовками! Что в "Империи ангелов": "И, к своему великому удивлению, я обнаруживаю, что внутри...", что теперь в "Мы, боги": "Возможно ли, что это..." Ну ладно если второе является логичным продолжением первого и я достаточно быстро получила эту книгу, но продолжения "Богов" у меня нет и взять негде =( Что, что это? Бог, Дьявол?.. Эх...
А вообще мне очень нравится название книги. Впервые услышав его, ни за что не подумаешь о запятой между словами. Хорошо придумано. А книга тоже интересная, есть несколько волнующих моментов, причем это, в основном, цитаты из "Энциклопедии относительного и абсолютного знания". Вот, например, статья "А если бы мы были одни во Вселенной?":
"Но если бы мы были одни? Действительно одни? Если бы во всем бесконечном космосе не было ничего живого и наделенного разумом? <...> Если это было единственное и невоспроизводимое чудо? Это значит, что если мы провалимся на экзамене, если мы разрушим нашу планету <...> , ничего больше не останется. <...> Может быть, мы - это последний шанс."
Неожиданно? Страшно? Пожалуй, да...
Или вот еще из статьи "Русские матрешки":
"Если бы электрон обладал сознанием, мог ли бы он догадаться, что включен в гораздо более обшироное целое, чем атом? Мог ли бы атом понять, что он является частью большего единого целого, молекулы? А смогла бы молекула понять, что она заключена в чем-то гораздо большем, например, в зубе? А зуб способен был бы предположить, что является частью человеческого рта? Тем более, может ли электрон сознавать, что является бесконечно малой частью человеческого тела? Когда кто-то говорит мне, что верит в Бога, то это напоминает мне утверждение: "Я, маленький электрон, претендую на то, что различаю молекулу". А когда кто-то говорит, что он атеист, это равнозначно заявлению: "Я, маленький электрон, уверен в том, что нет ничего над тем, что известно мне"."
Глупым кажется и то, и другое высказывание. Мы не можем признать, что просто не знаем, а вера или неверие приносят успокоение.
И вот еще загадка сфинкса:
"Это лучше, чем Бог.
Это хуже, чем дьявол.
У бедных это есть.
А у богатых нет.
А если это съесть, то умрешь.
Что это?"
А вообще мне очень нравится название книги. Впервые услышав его, ни за что не подумаешь о запятой между словами. Хорошо придумано. А книга тоже интересная, есть несколько волнующих моментов, причем это, в основном, цитаты из "Энциклопедии относительного и абсолютного знания". Вот, например, статья "А если бы мы были одни во Вселенной?":
"Но если бы мы были одни? Действительно одни? Если бы во всем бесконечном космосе не было ничего живого и наделенного разумом? <...> Если это было единственное и невоспроизводимое чудо? Это значит, что если мы провалимся на экзамене, если мы разрушим нашу планету <...> , ничего больше не останется. <...> Может быть, мы - это последний шанс."
Неожиданно? Страшно? Пожалуй, да...
Или вот еще из статьи "Русские матрешки":
"Если бы электрон обладал сознанием, мог ли бы он догадаться, что включен в гораздо более обшироное целое, чем атом? Мог ли бы атом понять, что он является частью большего единого целого, молекулы? А смогла бы молекула понять, что она заключена в чем-то гораздо большем, например, в зубе? А зуб способен был бы предположить, что является частью человеческого рта? Тем более, может ли электрон сознавать, что является бесконечно малой частью человеческого тела? Когда кто-то говорит мне, что верит в Бога, то это напоминает мне утверждение: "Я, маленький электрон, претендую на то, что различаю молекулу". А когда кто-то говорит, что он атеист, это равнозначно заявлению: "Я, маленький электрон, уверен в том, что нет ничего над тем, что известно мне"."
Глупым кажется и то, и другое высказывание. Мы не можем признать, что просто не знаем, а вера или неверие приносят успокоение.
И вот еще загадка сфинкса:
"Это лучше, чем Бог.
Это хуже, чем дьявол.
У бедных это есть.
А у богатых нет.
А если это съесть, то умрешь.
Что это?"